Rétablissement de la santé ou panacée ?
Quelle différence y-a-t-il entre le fait de restaurer, rétablir la santé et une panacée ?
Le concept de panacée est un médicament qui serait donné ou pris et qui ferait disparaître tous les troubles d’un seul coup d’un seul.
Vous imaginez bien que cela revêt d’une idée magique, irréalisable.
Bien que cela puisse être agréable à l’esprit ce n’est qu’une douce illusion.
Mais celle-ci a des retentissements terribles car elle empêche par son écran de fumée ; d’accéder à la restauration réelle de la santé.
Car il faut bel et bien parler de « rétablissement de la santé », tel que le fondateur de l’homéopathie, Samuel Hahnemann l’a édicté.
Mais pourquoi, me direz-vous, parler de « rétablissement de la santé » et non pas d’être en bonne santé ?
La raison est simple : votre état actuel provient d’un dérèglement énergétique qui a débuté il y a bien longtemps, débutant par quelques signes sans importance et qui a perduré, s’est amplifié avec le temps.
Or, cette dégradation a touché les plans physique, peut-être émotionnel et mental mais ne s’est pas améliorée mais accentuée, aggravée.
C’est là qu’intervient la notion de « rétablir la santé » par un retour en arrière, une restauration de votre niveau d’énergie.
Cela ne peut se faire, de façon logique et s’appuyant sur des lois, que par l’homéopathie uniciste.
Car elle est la seule qui permet de choisir un remède et un seul qui vous est adapté dans votre intégralité (physique + émotionnel + mental) du moment et de prévoir comment vous allez évoluer.
